//
contenido
Política y Sociedad

Albert Rivera: “Los partidos deben ser independientes de los poderes fácticos”

Ciudadanos ha protagonizado el ascenso más destacado en las pasadas elecciones autonómicas catalanas, pasando de tres a nueve diputados, con apenas seis años de existencia. En el último año hemos asistido al ascenso, electoral, política y socialmente, de varias organizaciones que avanzan recortando terreno al bipartidismo, y expresando los diferentes aspectos de la rebelión popular ante los recortes, la corrupción, la decadencia, y la sumisión ante las imposiciones del FMI y Berlín. Ciudadanos es una de las más destacadas, teniendo en cuenta que irrumpieron con tres escaños cuando la política era todavía un bloque de cemento armado sin atisbo de expresión de las diferentes corrientes de intereses populares. He tenido la oportunidad de entrevistar a Albert RIvera en varias ocasiones en estos años. Reproduzco aquí extractos de alguna de esas entrevistas.

albert-rivera1Marzo del 2009

Desde Ciudadanos solicitasteis una reunión con José Montilla tras la sentencia del Tribunal Supremo y el último informe del Consejo de Europa, ¿con qué objetivo?

Nosotros venimos exigiendo desde hace dos años que se recoja la pluralidad lingüística catalana en la educación en Cataluña; hay una ley de educación encima de la mesa que pretende prohibir el uso como lengua vehicular del español en Cataluña, y hay una sentencia del Supremo que le dice a la Generalitat que debe permitir la libertad lingüística en las escuelas y recoger esa pluralidad…

Queremos hablar con el Presidente de la Generalitat para que nos diga de qué manera va a cumplir con esta sentencia y cómo pretende trasladar este bilingüismo real a la Ley de Educación, puesto que el proyecto que hay ahora mismo en el Parlament no lo recoge.

Desde luego sabemos de la dificultad por parte del gobierno de Montilla de aceptar nuestras tesis políticas, pero estamos dispuestos a hablar, a sentarnos a ver como se puede ejecutar eso. De qué manera que podemos conseguir que en Cataluña se acabe estudiando en catalán, en castellano, o en inglés, sin que haya ningún problema.

Y luego, sobre todo, lo que queremos es exigir que se cumpla la sentencia del Tribunal Supremo. No puede haber un gobierno autonómico que se salte a la torera las sentencias de un tribunal supremo. En ningún país del mundo sería permitido, ni bien visto, desde luego, y el máximo responsable es su presidente.

Ciudadanos proponéis para España un Plan Nacional de la Educación consensuado, que acabe con la inestabilidad de nuestro sistema educativo. ¿Dónde están las diferencias principales con el actual?

Un sistema educativo nacional debe ser consensuado. Por lo menos debe haber un mínimo común respetando la Constitución. Unos mínimos que tengan una cierta estabilidad. El sistema educativo Tribunal Constitucional_11español ha ido cambiando continuamente en manos de un gobierno y de otro y nunca se ha hecho un Plan Nacional Educativo estable que pueda durar en el tiempo incluso con gobiernos de diferente color. Esto es lo primero en lo que discrepamos del modelo educativo actual; ir cambiando leyes a golpe de decreto de entrada, y derogación con la salida del gobierno.

Y de fondo, discrepamos en que la Educación debe ser pública y de calidad, equiparable en todos los resultados y la inversión, sobre todo, a la educación concertada o privada, y eso hoy en día en España no se está produciendo. En todos los índices del informe PISA, Bofill… se está viendo que la educación pública sigue siendo un desastre en términos de resultados, lo que consideramos una falta de igualdad de oportunidades entre los ciudadanos españoles.

Y tercero, hay un punto esencial para nosotros, que es garantizar un mínimo de contenidos iguales para cualquier ciudadano, viva donde viva, es decir, que se puedan trasladar expedientes de diferentes partes de España, que los profesores puedan circular libremente, laboralmente dentro de España, que cualquier alumno pueda desplazarse por el territorio español sin tener problemas lingüísticos, sin tener diferentes contenidos en materias que deberían ser más o menos troncales, como Historia, Geografía… Y eso no está pasando.

Hoy cada Comunidad Autónoma están omitiendo y manipulando parte de esos contenidos en Historia, cultura y muchos aspectos. Nos parece muy peligrosa esa dinámica del reino de taifas y nos parece mucho mejor un sistema nacional en el que se garantice un mínimo común denominador de contenidos.

Y lo que venimos defendiendo es que se garantice el uso de las lenguas oficiales en la Educación. No puede ser que en partes de España no se pueda educar en español. Es ridículo, y a nadie se le ocurre que en Francia no se pueda educar en francés o en Inglaterra en ingles. Y encima con una Ley de Educación en el campo autonómico, que se va a mimetizar en Galicia, en el País Vasco y en otros lugares, que blinda la educación de manera que no se pueda educar en español como se educa en catalán, en gallego o en vasco. Eso es un absurdo, es nuestra riqueza cultural y parece que vamos como los cangrejos, queremos cada vez saber menos lenguas y dominarlas menos. No tiene ningún sentido.

rivera-baucells--644x362Se tiene la educación para el tipo de ciudadanos que se quiere, ¿no crees que a los intereses de las castas locales se suma la imposibilidad de desarrollar un proyecto propio e independiente de progreso y desarrollo para España?

Como muy bien dices, de tu modelo educativo se deriva tu modelo social y de ciudadanía. Lo que inviertas en educación, tu modelo y la independencia que tenga de determinados factores externos, la garantía de que cualquier persona, de la clase social que sea, tenga la oportunidad de acceder a una educación de calidad, va a garantizar el modelo social, y en España se está haciendo muy mal eso.

Estamos invirtiendo la mitad en educación que en Europa, y algunas Comunidades Autónomas por de bajo, como Cataluña. Tenemos un modelo en el que no se esta primando la calidad o el mérito. Es una opinión personal, pero creo que estamos en un modelo muy frívolo en el que es muy difícil conseguir determinados fines.

El otro decía el profesor José Antonio Marina, un especialista en educación, que estamos en un modelo contradictorio en el que el consumismo nos lleva a conseguir objetivos inmediatos y sin mucho esfuerzo, y en cambio en el modelo educativo estamos intentando enseñar lo contrario pero el resultado es el mismo que el de la sociedad. Un modelo social que lleva a la inmediatez, un individualismo poco consagrado en términos morales.

El fracaso educativo tiene mucho que ver con ese modelo productivo y ese modelo social, no estamos creando personas, ciudadanos críticos y educados para conseguir sus fines trabajando y a largo plazo, sino para que sean inmediatos, pan para hoy y hambre para mañana.

En un debate sobre economía un internauta decía “el bipartidismo nos está dejando un Estado residual que en época de crisis quita a los que no tienen para dárselo a los que roban”

Comentarios de este tipo llevan a pensar que el diagnóstico es bueno. La sociedad española necesita partidos que se muevan por valores políticos y valores morales, y no por sueldos o por hacer de la política una profesión. Todos los que estamos aquí hemos entrado en política por casualidad y tenemos nuestras profesiones y nuestro ámbito personal. Pero estamos aquí porque creemos en un compromiso cívico con el país. Me gusta que la gente haya detectado eso en Ciudadanos, porque es la realidad.

Creo que el problema mas grave que tenemos en España, al margen de las ideologías totalitarias, violaciones de derechos, la falta de un modelo productivo o una política económica determinada, es que tenemos una casta política que ha convertido la política en una profesión. Y cuando la política, que debe ser un servicio a la ciudadanía, vocacional, temporal y con un proyecto político concreto, se diluye en una casta profesional, que además debe retroalimentarse y garantizar ese estatus entre todos los que existen…

Un partido como Ciudadanos viene a romper absolutamente con eso, y por eso también nuestras dificultades para llegar. Ni los partidos, ni los medios de comunicación tradicionales, ni los lobbys económicos están interesados en que surjan movimientos ciudadanos que vengan a cambiar el ´status quo´ de esas clases dirigentes.218195_113866668696534_100002196045578_126190_6955127_n

Nosotros en ese sentido estamos trabajando contracorriente, pero también sabemos que en la ciudadanía hay mucha gente que se está dando cuenta. Se puede engañar a mucha gente poco tiempo o a poca gente mucho tiempo, pero no a muchos mucho tiempo.

Está empezando a pasar en España que una minoría critica está despertando, y esa minoría critica tienen una opción política, y evidentemente están surgiendo movimientos cívicos y partidos nuevos.

La resolución adoptada en el Consejo General de Ciudadanos manifiesta la voluntad de presentarse a las europeas y ponerse a trabajar en la consecución de una coalición amplia de carácter no nacionalista y europeísta…

Estamos desde hace un mes contactando discretamente con algunos partidos más minoritarios, con algunas asociaciones, con movimientos más cívicos que políticos, para intentar aglutinar esa opción. También contactamos con UPyD para formar esta coalición porque creemos que es un socio preferente, un partido preferente para poder ir de la mano. Era fácil que nos pudiéramos poner de acuerdo en algunos asuntos y recibimos un no explícito y claro por parte de UPyD ante la posibilidad de formar esa coalición. Nosotros lamentamos eso porque creemos que la situación política en España hace que no importen tanto las siglas o las personas como las ideas y yo creo que eso debería ser lo primordial.

Estamos en esa labor, conectando con asociaciones y partidos, y de hecho vamos a decidir en el próximo consejo si nos presentamos y cómo nos presentamos. Yo tengo clarísimo que en España las cosas no están para dividir sino para sumar, porque para hacer frente a los dos grandes partidos, esos monstruos, políticos, mediáticos y económicos, cada vez más concentrados que se han creado, solo cabe una línea cívica ciudadana que se rebele frente a eso y que de una alternativa independiente. Esa es nuestra línea.

En el preestreno en Barcelona, organizado conjuntamente entre el director Iñaki Arteta y Ciudadanos, de la película “El infierno vasco”, señalabas la frase de una profesora exiliada en Nueva York “a mí no me ha echado de mi tierra el miedo a ETA, a mí me ha echado la presión del gobierno neonazi vasco”

Sin duda. Debo reconocer personalmente que yo y también la mayoría de gente que está en Ciudadanos, estamos aquí en buena parte por lo que pasa en el País Vasco. A pesar de que estamos en diferentes partes de España no dejo de pensar casi cada día en lo que pasa allí.

No me deja de sorprender que en un país democrático se silencie, u omita o mire para otro lado con la que está cayendo en una parte importante del territorio español. Para mi es fundamental que el PNV y todo su clientelismo nacionalista salga del gobierno vasco. Desde mi punto de vista, en esa visión más de sumar que de dividir, si estuviera en manos de Ciudadanos decidir, lo interesante sería sumar entre partidos constitucionalistas una gran coalición o una gran plataforma al margen del nacionalismo, y crear una opción positiva, dinámica, de apertura de la sociedad vasca, de apertura en la educación, en los medios de comunicación, al resto de España y al resto de Europa.

Lamento la falta de voluntad en esa suma. Cuando veo a Patxi López o algunos dirigentes socialistas renegar del apoyo que le pueda dar el PP para gobernar me parece increíble. ¿Cómo se puede renunciar cuando está en juego algo que es pre-partidista, que es la libertad y la vida? Cuando a uno le matan simplemente por ser concejal de un pueblo no se puede estar con tonterías: “si me apoya el PP, el PSOE, UPyD o Ciudadanos”. Hay que ir a aquello que decimos en Cataluña “per feina” e intentar desplazar a ese Gobierno.

politicosY me chocó ese testimonio porque creo que es la verdad, justamente lo que nadie se atreve a decir, lo dice Iñaki Arteta en esa película. El problema del País Vasco, algunos se piensan que es ETA, no es ETA. ETA es el brazo armado de eso, un cáncer que ese nacionalismo ha incrustado: “unos mueven el árbol y otros recogen las nueces”.

Yo creo que lo que hay que empezar a decir en el País Vasco es que moviendo el árbol hay unos cuantos, y algunos están en el Gobierno y con sillas de presidente. Y eso en estas Elecciones debería ser primordial… me parece a mí que no va a ser así, que va a haber un debate muy light. Que el PSOE, e incluso el PP, no están haciendo un debate de fondo y desde luego en Ciudadanos, si tuviéramos que presentarnos, lo haríamos para hablar muy claro y decir lo que allí sucede.

¿Qué posición crees que debe tomar España y, en todo caso, cuál es la posición de Ciudadanos ante el bombardeo y la invasión israelí de Gaza?

Desde mi punto de vista está amparado en un problema que tenemos en esta sociedad que son los fundamentalismos religiosos. El fundamentalismo religioso llevado al extremo en forma de terrorismo, ya sea de Hamas o de terrorismo de estado, la utilización del “pueblo elegido” como fórmula de acabar con el terrorismo de Hamas me parece un grave atropello, sobre todo para los derechos de los civiles.

Nuestra posición es que la ONU, la UE y los organismos internacionales deberían intervenir para que cese tanto el bombardeo como el terrorismo de Hamas en esa zona. Porque además está en juego buena parte de la prosperidad y la estabilidad mundial en esa zona.

En algunas religiones están tomando fuerza los fundamentalismos frente al civismo y las libertades de los ciudadanos. A parte de los tópicos que se escuchan respecto a esa barbarie, vamos a hablar claro, a hacerlo internacionalmente, y a denunciar cómo algunos países, como Israel, hacen de la confesionalidad religiosa una bandera para violar derechos civiles.

Enero 2010 (extracto de la entrevista que giró entorno a la nacionalización de la banca)

Hay un problema de responsabilidades políticas y de valentía a la hora de afrontar la crisis. Desde Ciudadanos pensamos que ante una crisis en el sector financiero y en la economía española como la que estamos sufriendo hace falta resolver urgentemente la falta de crédito para financiar la vida diaria de las personas, de los trabajadores y de las empresas. Y no hay manera de que los recursos financieros estén a disposición de los ciudadanos, cuando es un sistema regulado y con un interés público. Por eso pensamos que, como ya se está haciendo en algún país, se fuerce al sector financiero a que si quiere ayudas públicas ponga a disposición de los ciudadanos los recursos.

Si realmente estamos protegiendo al sector bancario porque es un bien público, por el papel que juega el crédito, deben tener una serie de limitaciones. Están presentando cuentas de beneficios y sin embargo no hay control sobre ellos, no hay líneas de crédito para autónomos o microempresas… es la sumisión del poder político al poder financiero.

Si fuera posible evitar la nacionalización de la banca con medidas más estrictas habría que evitarla. Pero si en última instancia un gobierno no consigue hacer cumplir al sector financiero, el planteamiento está encima de la mesa. Sin ir más lejos el plan de Gordon Brawn es meter al Estado directamente en el consejo de administración de un banco cuando se le rescata. El debate de la nacionalización como último remedio no se puede cerrar, aunque sea como medida de presión, pero siempre será mejor el control para forzar. No romper el mercado, sino que el propio mercado con una regulación mucho más exigente pueda entender, sobre todo los consejos de administración, que es una obligación con el Estado y con los ciudadanos. ¿Cómo se le puede explicar a los ciudadanos, que las cuentas no les salen a final de mes, que un banco maquille sus números con la ayuda del Estado?

La actual situación de sometimiento al sistema bancario y la Ley de Financiación de Partidos nada transparente y la vinculación de la obra pública al sector financiero es lo que nos ha traído hasta aquí. En España hay una mayor dependencia del sector financiero, por eso si hubiera mayor independencia de los partidos de los poderes fácticos se podría plantear otro camino.

Diciembre 2010

¿Cómo valoras los resultados de Ciudadanos en las elecciones?

Estamos muy satisfechos por el apoyo. Era una campaña muy marcada por el voto contra el tripartito, tanto de votantes progresistas como conservadores, sin embargo somos la única fuerza progresista que ha aumentado en votos. IC ha bajado, también el PSC, que se ha hundido literalmente. También es verdad que nos han faltado esos mil y pico votos para el cuarto diputado que el aumento de la participación y la entrada de Laporta en el Parlamento ha impedido. Un notable alto al que le ha faltado la guinda del pastel. En cualquier caso, muy contentos de nuestra consolidación porque es la primera vez que un partido nuevo se consolida en la segunda legislatura en el Parlamento de Cataluña.

Y eso que algunos han llegado a desear vuestra desaparición…Manif. internautas_01

Al PSC nuestra presencia, no solo en escaños sino en número de votos, le hace “pupa” porque sabe que es lo que buena parte de sus votantes quieren o les gustaría escuchar de sus líderes: un espacio de progreso ideológicamente pero, a la vez, no nacionalista y nítidamente constitucionalista. Hoy hemos analizado los resultados y nos hemos dado cuenta que donde más hemos crecido ha sido en los feudos clásicos del PSC, especialmente en las capitales de las comarcas del cinturón, superando incluso el 5% en algunas grandes y llegando al 4% en las principales capitales catalanas. Eso hace que el voto urbano y progresista haya incrementado nuestra urna y, por lo tanto, uno de los objetivos de la campaña que era consolidarnos en ese cinturón y en algunas capitales de comarcas a las que nos había costado llegar en los primeros comicios, lo hemos conseguido también.

Precisamente algunos de los que deseaban que no estuviéramos son los que no van a estar.

Ha sido el mayor valor de unos votos sobre otros que establece la Ley D’Hondt lo que ha impedido que obtuvieran el cuarto escaño, teniendo más votos que SI de Laporta…

Esa es una de las injusticias, entre otras, de la Ley Electoral, que hoy que tengo reunión con Artur Mas va a ser condición para si quiera sentarnos a hablar nada. Tiene que haber una Ley Electoral con listas abiertas, limitación de mandatos, con reducción del gasto electoral, obligando a los partidos a hacer primarias por ley, y con un voto más proporcional. Ahora hay votos que valen tres veces más que otros y eso es una injusticia desde el punto de vista social y ciudadano. Hemos sido la sexta fuerza más votada con un incremento del 20%, y partidos como el de Laporta, con quince o veinte mil votos menos, tiene un escaño más. Mucha gente no lo entiende y la gente me lo comenta, pero yo les digo que ya sabemos por qué a los nacionalistas no les interesa cambiar la Ley Electoral, que de hecho no existe, porque salen beneficiados.

Ciudadanos de hecho ha obtenido el 50% de los votos de ERC y tiene tres escaños frente a los diez de la fuerza encabezada por Puigcercós…

Ese es un dato muy importante. Un partido como ERC que ha estado gobernando siete años, con casi ochenta años de historia, que ha estado marcando la agenda política de España… que tengamos en tan solo cuatro años la mitad de votos es un buen síntoma. Estamos a un tiro de piedra de los votos del PP, que ha invertido muchísimo en esta campaña.

En número de votos y apoyos, lo nuestro es un milagro democrático; con 200 mil euros para hacer toda la campaña… el PP o el PSC se han gastado tres millones de euros, y CiU casi cuatro, con un apagón mediático importante casi toda la legislatura, con una campaña hecha en la calle y en Internet… se demuestra que sin tener poderes fácticos detrás, ni depender de nadie, solo dependiendo de los ciudadanos, se puede crecer y consolidarse en el Parlament.

¿Cómo valoráis los resultados generales de las Elecciones?

Hay un dato que salió en una encuesta publicada en El Periódico justo antes de empezar la campaña, donde se decía que el 94% de los votantes del PSC no querían otro tripartito. Si la mayoría de tus votantes no quieren que gobiernes con una fórmula, que es la única posible para que gobiernen los socialistas, viendo los resultados, es evidente que el descalabro del PSC viene en buena medida de eso.

CiU ha sabido capitalizar el voto contra el tripartito desde su potencia mediática y económica, y desde su hegemonía del establishment político. Y en este país lamentablemente muchos ciudadanos van a votar contra, en vez de a favor de algo. Ciudadanos ha sido un voto de conciencia, porque no hemos prometido cheques a nadie, sino otra forma de hacer política. Desde CiU a Ciutadans somos dos formas antagónicas de entender la política. Y el PP ha sabido hacer una campaña en clave nacional contra Zapatero. Nosotros hemos construido un modelo de sociedad en el que los catalanes no nacionalistas tengan voz en el Parlament.

1353846985570¿Cómo valoráis el 40% de abstención?

Ha subido la participación y eso parecía que iba a complicar nuestra presencia en el Parlamento, y ha sido lo contrario. Dicho esto, esta baja participación es evidente que se debe al desencanto general y a la distancia entre el ciudadano en general y los entes públicos. Esta legislatura queremos basarnos en trabajar este divorcio. Lo primero que vamos a proponer es un pacto anti-corrupción de todos los partidos, por la transparencia, para que lo firmen todos. Es una de las cosas que hacen que la gente no crea en la política. Si se piensa que la política está corrompida y luego se ve a los partidos pactando contra natura y por unos escaños…

Por eso las listas abiertas pueden permitir a los ciudadanos elegir a sus candidatos, que haya un contacto directo con los ciudadanos, bien sea a través de Internet o a través de asambleas de electores periódicas. Hay que introducir fórmulas políticas mucho más humildes y cercanas, y como un servicio público, no como una empresa o una maquinaria electoral.

Ciudadanos pone tres condiciones al apoyo a Artur Mas como President: cumplimiento de la sentencia del Estatut, reforma electoral y salida de la crisis…

Es fundamental, por ejemplo, que en la Ley de Educación, como dice la sentencia, se introduzcan dos lenguas vehiculares. En Cataluña se debe dar clases en catalán y en castellano en los mismos centros, y Ciutadans proponemos que se introduzca también el inglés para conseguir que las escuelas públicas tengan el mismo nivel educativo que las privadas. Ahora mismo Mas o Montilla llevan a sus hijos a escuelas privadas en las que dan clases en tres o cuatro lenguas, y sin embargo en la escuela pública el 90% es en catalán; hay que hacer que la Ley de Consumo no multe a los comerciantes y emprendedores por rotular en castellano, porque hay que promover el catalán desde la libertad y no desde la imposición y la multa; hay que derogar las cuotas lingüísticas en las salas de cine para que se pueda escoger el idioma sin que se pongan sanciones a los gremios y exhibidores; y que se derogue la Ley de Consultas Populares para que no se puedan convocar consultas independentistas…

Esto es lo que le vamos a exigir a Mas, pero parece que no tiene ninguna voluntad. Ya ha dicho que la inversión obligatoria la quiere mantener, no quiere derogar las sanciones, ni dar marcha atrás a lo que se ha desarrollado inconstitucionalmente en el Parlament.

¿Y vuestras exigencias para salir de la crisis?

Hay tres  puntos fundamentales. Primero la formación, que se inviertan más recursos en Educación para acabar con el fracaso escolar; mejorar la formación – el servicio de ocupación y la formación profesional – de nuestros profesionales, porque hoy solo dos de cada cien profesionales encuentran trabajo a través de las oficinas de desempleo, y eso es un fracaso en toda regla. Tenemos que competir en formación de nuestros profesionales y no en mano de obra barata.

En segundo lugar las empresas en Cataluña deben tener crédito, una banca pública y facilidades para empezar, en vez de tener que luchar contra las multinacionales, que es bueno que vengan y se queden. Debe haber una oficina que agilice los trámites burocráticos y facilidades para contratar trabajadores mayores de 25 y menores de 45, con bonificaciones. Que montar una empresa no sea misión imposible.

Y en tercer lugar el adelgazamiento de la burocracia. Necesitamos más jueces, policías y sanitarios, no más entidades, ni duplicidad de ventanillas.

Permíteme que te muestre una cuenta… si aplicáramos los IMG_2434mismos impuestos a las principales empresas del IBEX35 que pagan los autónomos, proporcionales a sus beneficios, el Estado recaudaría 44 veces lo que se pretende ahorrar con la reforma de las pensiones… ¿qué opinas de este camino?

La presión fiscal es lo que hay que medir, no los impuestos concretos. Los debates nunca giran en torno al reparto final de la riqueza. Nos opusimos a la subida del IVA porque las clases desfavorecidas son las que más van a pagar. Sin embargo para las grandes empresas no solo no se incrementa la presión sino que disminuye. En época de crisis tiene que pagar quien más tiene, y que el que quiera montar una empresa pequeña pueda hacerlo, porque el 80% de los puestos de trabajo los dan las pymes.

Pero una buena parte de esos impuestos dependen del Estado y por lo tanto de lo que haga Zapatero, porque si hablamos solo a nivel autonómico no se puede hacer nada.

¿Estás de acuerdo con que cada vez es más flagrante el problema de dependencia política del Gobierno?. Ante el rescate a Irlanda, Zapatero a acudido rápidamente a dejar claro que los españoles somos “buenos pagadores”, cuando según el Banco de España existen 4,2 billones de riqueza financiera en manos de un 10% de la población… y tenemos que cumplir lo que nos imponen desde fuera.

El Gobierno está atrapado por los poderes financieros. Cuando el rescate de la banca dimos un cheque en blanco a un sistema que había fracasado. El crédito es fundamental pero no podemos dar cheques a los que más tienen y no hacerlo con las familias y los pequeños empresarios. Estamos de acuerdo en esa posición que habéis mantenido vosotros siempre muy firme de que no puede ser que estemos marcados políticamente por el sistema financiero, o por el Banco Central Europeo, que representa una UE que nos impone sus decisiones.

No se hasta que punto el Gobierno tiene la fuerza o la voluntad de enfrentarse a esas condiciones o simplemente aceptar esa tutela. El problema es cómo entendemos la UE y esas tutelas, porque la UE es solo un sistema financiero y una banca, no un sistema político que de legitimidad y democracia a las decisiones que nos imponen. La UE o es política o no lo es, lo que no puede ser es no tener legitimidad para imponer las decisiones a las naciones. Los ciudadanos no tenemos ninguna capacidad de tutelar a esas autoridades que nos imponen sus decisiones.

Anuncios

Acerca de joanencunyat

Director de la revista cultural Foros21. Redactor Jefe de Cultura y Director de Comunicación en De Verdad Digital. Jefe de sección en la revista Chispas. Director del Comité de Relaciones de Unificación Comunista de España

Comentarios

Aún no hay comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Únete a otros 2.448 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: