//
contenido
Movimientos Sociales

Luís Martín (UDP): “La reforma de las pensiones es trabajar más para cobrar menos”

En febrero del 2011 pude entrevistas a Luís Martín, presidente de la Unión Democrática de Pensionistas. Merkel acababa de visitar España poniendo encima de la mesa una exigencia: desvincular las pensiones de las subidas del IPC. Poco después de aquella visita, el presidente de la Confederación de Sindicatos Alemanes declaraba: “Espero que la canciller no venga a decirle a España qué es lo que tiene que hacer”. Y esperó mal. Dos años después el gobierno anunció la no revalorización de las pensiones con el IPC, y cuatro meses después uno de los ejes del “estudio” de la “comisión de expertos” se basa en desvincular las pensiones del IPC. La respuesta al deseo que Luís Martín lanzaba al final de la entrevista está clara…. no. 

0000683970_230x230_jpg000¿Cuál es su posición ante la Reforma de las Pensiones?

Consideramos que es necesaria una reforma y tomar medidas a corto y medio plazo, si queremos que el sistema llegue a buen término dentro de unos años. Pero creemos que las medidas deben ser correctoras desde el mercado de trabajo. Es insostenible un sistema que retrasa la entrada en el mercado laboral a los jóvenes, y al mismo tiempo favoreciendo la salida a los mayores con las prejubilaciones a los 55. Ahora mismo un 50% de los mayores de 55 ya no están en el mercado laboral, y si vemos las tasas de desempleo el 40% de los jóvenes están en el paro.

Si se piensa que la panacea es alargar la jubilación a los 67 ya lo veremos. La jubilación real está en 63,5 años. Hagamos que la jubilación a los 65 sea real. Y no es de recibo que los jóvenes tengan que estar con sus padres hasta los treinta.

Entonces, si el problema es la población activa y no alargar la jubilación, se está condenando a la mayoría que sea imposible cobrar el 100% de la pensión…

Claro. La gente va a tener que cotizar mucho más tiempo y llegando a la jubilación sin haber cumplido con los años necesarios. En definitiva, cotizar y trabajar más y cobrar menos.

¿No deberíamos hablar de otro tipo de ingresos que no se basen en recortar a quien menos tiene?, teniendo en cuenta además que tenemos un superávit en la caja de pensiones que no tiene ningún país de nuestro entorno…

Hay que fomentar, sobretodo el trabajo juvenil, porque por mucho que se prolongue la edad de jubilación no se arregla nada. Sabemos que a nosotros no nos va a afectar, pero lo que está claro es que nuestro colectivo está haciendo un esfuerzo, porque aparte de la exiguas pensiones, se está haciendo cargo de familiares en paro y ayudando a los nietos. Estamos contribuyendo a mantener lo que hemos construido anteriormente.ancianoalvolante

Hay que tener en cuenta que la pensión media en enero es de 891€…

Y dos millones de pensionistas con menos de 600€…

Claro, y la mitad de las pensiones de viudedad. Además de tres millones y medio de pensionistas por debajo de los mil euros.

Y con la Reforma se reduce un 15% las pensiones…

Pues lo que te decía… “trabajar y cotizar más, y cobrar menos”.

Según una encuesta del país casi el 70% de la población está en contra de la Reforma de las Pensiones…

Claro. Somos conscientes de que hay que hacer algo, pero no recortando dramáticamente. Han congelado las pensiones en el 2011, y no creo que se consigan los objetivos que se proponen. Mientras no haya créditos a las pymes, y aumente el empleo… dentro de unos años se jubilarán los del “baby-boom” y eso incrementará las pensiones. Parece que les ha pillado la situación y deberían prever y proveer; dos verbos que se pareen mucho y que son complementarios.

Pero ya sabemos que esto viene de la famosa burbuja inmobiliaria que supuso el enriquecimiento de unos pocos y, ahora, el empobrecimiento de muchos.

La imposición de la Reforma de Pensiones viene de Washington y Berlín, y si hablamos de pensiones, se la aplican al país con mejores pensiones y la caja más saneada…

Nuestro sistema de pensiones es el más sano, efectivamente, pero parece ser que tenemos que cumplir con las pautas de la UE. Pero no creo que así se solucione nada. Lo cierto es que nuestro colectivo es el que tiene que pagar los platos rotos, cuando no somos culpables de nada. Todo lo que tiene la sociedad española se lo debe a este colectivo de personas que hemos trabajado duro durante muchos años, que Cruz-de-Oro-Cruz-Roja-bajanadie nos ha regalado nada y nos lo hemos ganado a pulso. Y ahora nos toca sufrir.

Merkel visitó esta semana Madrid, consciente de que España ha cumplido con sus exigencias, también en las pensiones, pero buscando como cobrarse los millones que le debe la banca española a Alemania con más recortes… ¿no se trata de que paguemos la mayoría para que los principales centros de poder sigan incrementando sus ganancias?

Es que el enriquecimiento de unos cuantos es lo que ha supuesto el empobrecimiento de la mayoría. Es lo de siempre. Mientras hubo bancos que hipotecaban a la gente a cincuenta años hipotecándole la vida, y mientras si no había dinero se pedía al extranjero… y ahora ¿quién paga eso?. Personalmente soy optimista, pero se debería haber previsto y ahora actuar de otra forma.

¿No cree que hay un problema también de soberanía, de que desde fuera nos impongan los recortes?

Ahí no estoy de acuerdo. España es una nación más que debe hacer sus deberes como el resto de naciones. No creo que sea plato de gusto para el premier británico aplicar los recortes que no le ha impuesto la reina de Inglaterra, sino la UE. Lo mismo ha ocurrido en Italia o Francia con las medidas impopulares. No creo que haya una dependencia, es que el sistema es así y no tenemos más remedio.

Pero si cogemos la política del FMI y la UE con Grecia e Irlanda, la consecuencia es, en el caso de Irlanda, del aumento en un 300% de su deuda después de la intervención. Y eso ya lo hemos visto antes en…

Brasil, Argentina… efectivamente. De alguna forma no puedes crecer porque te pasas toda la vida pagando intereses. Esperemos que eso no le pase a España.avila-baja

¿Qué le parecería que la Reforma de las Pensiones se sometiera a referéndum tal y como permite la Constitución?

Pues la respuesta es difícil, porque también nuestra Constitución establece que los partidos que hemos votado nos representan en en Parlamento tomando las medidas que toman.

Pero ante una cuestión de tanta trascendencia y que afecta tan gravemente a los ciudadanos, ¿no debería poder debatirse, escuchando todas las voces y que los ciudadanos pudieran decidir y que no lo hicieran por nosotros?

Bueno, vamos a ser cautos y a ver que pasa en el debate Parlamentario en el que hay representantes de todos los colores. Les hemos votado y se supone que deben representarnos. Vamos a ver si lo hacen y recogen el sentir de los ciudadanos.  

Anuncios

Acerca de joanencunyat

Director de la revista cultural Foros21. Redactor Jefe de Cultura y Director de Comunicación en De Verdad Digital. Jefe de sección en la revista Chispas. Director del Comité de Relaciones de Unificación Comunista de España

Comentarios

Aún no hay comentarios.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Únete a otros 2.446 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: